Πρώτες εκτιμήσεις,πριν τις ψηφοφορίες, για το Διαρκές Συνέδριο του ΣΥΝ

Παρακολούθησα το Διαρκές Συνέδριο του Συνασπισμού. Ένα συνέδριο που είναι θεσμοθετημένο στο καταστατικό του. Στόχος του Συνεδρίου είναι να γίνει μία πρώτη συζήτηση για την πρόταση –συμβολή του ΣΥΝ στο πρόγραμμα του ΣΥΡΙΖΑ.
Στα θετικά ήταν
Η μεγάλη συμμετοχή, η πραγματική συμμετοχή των απλών κομματικών μελών, είτε ως σύνεδροι, είτε ως απλοί παρατηρητές.
Ηη ίδια η πρόταση…. Είχαμε ακούσει διάφορα…. Δεν έχουμε προτάσεις, δεν έχουμε πρόγραμμα..τώρα;; τι θα πούνε οι επικριτές μας…. περιμένουμε σοβαρή αντιμετώπιση απ΄ όλους….. περιμένουμε σοβαρή κριτική…. όχι γενικολογίες και αοριστίες…. Δεν τις αντέχουμε… δηλώνει ένδεια επιχειρημάτων…
Η προγραμματική συμβολή του Συνασπισμού δε βγήκε έτσι χωρίς κόπο…. Η επιτροπή αποτελούμενη από όλες τις τάσεις του κόμματος, τα στελέχη, οι κομματικές οργανώσεις, οι άλλες συνιστώσες του ΣΥΡΙΖΑ που με τον τρόπο τους συνέβαλαν και αναμένεται να συμβάλλουν κι άλλο…τα απλά μέλη του κόμματος.
Ουσιαστική διευκρίνιση είναι ότι το πρόγραμμα και μετά τη ψήφισή του δεν παραμένει στατικό, αλλά θα συνεχίσει να εμπλουτίζεται με ιδέες σ’ ένα παγκόσμιο περιβάλλον που δε μένει ακίνητο.
Θετική η ομιλία του προέδρου του Συνασπισμού Αλ. Τσίπρα, αφού ξεκαθάρισε γα μία ακόμη φορά τη θέση μας για τη σχέση μας με το ΠΑΣΟΚ, αφού την απέκλεισε αλλά και την καταδίκη της σταλινοποίησης και του σεχταρισμού της ηγεσίας του ΚΚΕ.
Εμπεριστατωμένη πολιτικοιδεολογικά και η ομιλία του Γ. Δραγασάκη.
Η πρόταση για τις θέσεις του Ευρωψηφοδελτίου 1η,3η ,5η από Συνασπισμό και η 2η,4η ,6η από ΣΥΡΙΖΑ δηλώνει ότι η επιλογή ΣΥΡΙΖΑ είναι κεντρική πολιτική επιλογή για τη συνεργασία και την ενότητα της Αριστεράς.
Οι μαχητικές συντρόφισσες που με κείμενό τους πρότειναν την υποψηφιότητα γυναίκας από το Συνασπισμό.
Οι νεολαίοι που με τις ομιλίες τους απέδειξαν ότι απέχουν πολύ απ’ όλους τους συντρόφους , απ΄ όλες τις τάσεις, που φέρον παλαιά κομματικά βαρίδια….
Στα αρνητικά.
Μεγάλη η απουσία του Αλ. Αλαβάνου(τουλάχιστον όσο ήμουνα εγώ δεν τον είδα )
Η Θέση της μειοψηφίας, της λεγόμενης ανανεωτικής πτέρυγας δε νομίζω ότι συμβάλλει στην προώθηση μιας διαφορετικής προγραμματικής πρότασης. Οι προτάσεις της τόσο για την Ευρώπη , όπου πιθανώς ζητιέται η υπερψήφιση του Ευρωσυντάγματος και άλλων που δεν ξεκαθαρίζουν ακριβώς ποιων άλλων, οι θέσεις του για τη συνεργασία κυρίως με το ΠΑΣΟΚ, έχουν κριθεί από προηγούμενα συνέδρια τόσο τακτικά, όσο και διαρκή,και η επαναφορά τους σε κάθε συνέδριο ή Κεντρική Επιτροπή, δηλώνουν μία δογματική προσήλωση που δεν αντιλαμβάνομαι πολλές φορές σε τι διαφέρει από εκείνη την εμμονή της ηγεσίας του ΚΚΕ που κατακεραυνώνει τον Συνασπισμό.
Η θέση της ανανεωτικής πτέρυγας για το λευκό, ενώ στελέχη της συνδιαμόρφωσαν την προγραμματική πρόταση και μένουν έκθετα πλέον στα μάτια των συνέδρων. Ο Γ. Μπαλάφας επί παραδείγματι ψηφίζει υπέρ, αφού κόπιασε κι αυτός….. και το λευκό δεν δικαιολογεί τίποτε. Θα δικαιολογούσαν εύκολα τις απόψεις τους οι σ. της μειοψηφίας αν κατέθεταν ένα εξίσου αναλυτικό διαφορετικό πρόγραμμα, μία δηλαδή διαφορετική πρόταση.
Η ομιλία του σ. Παπαδημούλη , η οποία ήταν, κι ας με συγχωρέσει ο σ. , ομιλία ευρωβουλευτή-παράγοντα και όχι βουλευτή της Αριστεράς με αναφορές σε συλλογικότητες. Οι αναφορές του, ότι ήταν ο πιο παραγωγικός ευρωβουλευτής δίνει προσωπικό τόνο στη κατάρτιση του ψηφοδελτίου… Δεν τη κατάλαβα και δεν τη θέλω ως μέλος του Συνασπισμού αυτή τη προσωπική αναφορά…. Περιμένω απλά να αποφανθεί η βάση του Συνασπισμού. Έτσι όπως έγινε την προηγούμενη φορά, με εσωτερικό δημοψήφισμα, που τότε είχε κερδίσει ο σ. Παπαδημούλης χωρίς προηγούμενες προσωπικές κορώνες… γι αυτό άλλωστε πιθανώς το κέρδισε…
Τέλος το Διαρκές συνέδριο του Συνασπισμού ήταν ένα συνέδριο που μπορεί να αποτελέσει αφετηρία για εδραίωση της ριζοσπαστικής αριστεράς στο πολιτικό σκηνικό, ως δύναμης ανατροπής.