Β. Κορέα! Καμιά σχέση με το σοσιαλισμό!

Όπως γνωρίζουμε καλά η Β. Κορέα συνεχίζει να ισχυρίζεται ότι βρίσκεται στον αστερισμό του σοσιαλισμού, ενός βεβαίως ανύπαρκτου σοσιαλισμού στον οποίον οι Μαρξ Ένγκελς Λένιν θα ήταν κρατούμενοι και υποψήφιοι για εκτέλεση

Προς επίρρωση των παραπάνω αποτελεί η εκτέλεση του Γιάνγκ Σονγκ-Θαέκ, μεγαλοστέλεχους της κυβέρνησης. Έγινε γνωστό βέβαια γιατί πρόκειται για προβεβλημένο στέλεχος, αλλιώς δε θα μαθαίναμε τίποτε αν επρόκειτο για απλό άνθρωπο – πολίτη αυτής της χώρας. Οι αιτίες για την εκτέλεση ήταν: «διάπραξη του ασυγχώρητου εγκλήματος της προδοσίας», τρέχα-γύρευε δηλαδή. Το γεγονός, αναπαράγοντας βεβαίως από πρώτο χέρι τα επιχειρήματα της Β. Κορέας, επιβεβαίωσε και ο Ριζοσπάστης (ναι η εφημερίδα του ΚΚΕ) χωρίς να θέτει ούτε ένα ερωτηματικό για την ενέργεια αυτή.

Επομένως έχουμε να κάνουμε μ’ ένα αναμφισβήτητο γεγονός αφού το αποδέχονται όλες οι πλευρές που στην ουσία του είναι πέρα για πέρα αποτρόπαιο.

Στη Β. Κορέα δεν υπάρχει σοσιαλισμός αλλά ούτε βέβαια ελευθερία και δημοκρατία. Για όποιον ισχυρίζεται το αντίθετο μάλλον δεν έχει καταλάβει τίποτε από τον σοσιαλισμό. Οι προδότες, οι καταχραστές, οι μετέχοντες σε ταινίες πορνό (μ’ αυτά τα επιχειρήματα ακόμη κι αν τα ποαραδεχθούμε, εκτελέστηκε ο Γιάνγκ Σονγκ-Θαέκ) δεν δικάζονται από πολιτικά δικαστήρια αλλά από έκτακτα στρατοδικεία, δεν φυλακίζονται, αλλά εκτελούνται με συνοπτικές διαδικασίες. Κι αν είναι κατακριτέο να μην έχει δίκαιη δίκη κάποιος άνθρωπος που διαπράττει ποινικές πράξεις, ή να κλείνεται σε στρατόπεδο τύπου Γκουαντανάμο ή να εκτελείται ένας άνθρωπος στη δύση, άλλο τόσο είναι και στην Β.Κορέα.

Για να πούμε τα πράγματα με τα’ όνομά τους. Το καθεστώς της Β. Κορέας είναι ένα απάνθρωπο απολυταρχικό καθεστώς και θα έφτανε μόνο η ύπαρξη εκτέλεσης ενός ανθρώπου όσο ένοχος κι αν ήταν( αν ήταν δηλαδή) να το επιβεβαιώσει Βεβαίως όπως φαίνεται ούτε είναι ο πρώτος, ούτε ο τελευταίος. Είναι η συνήθης πρακτική. Η καταδίκη αυτού του γεγονότος από όλους μας και πρώτα από τους αριστερούς κυρίως είναι αναγκαία. Έτσι όπως καταδικάζουμε τα Γκουαντανάμο, τις επιθέσεις στο Ιράκ και στη Σερβία, την ποινή θανάτου για άλλες χώρες όπως οι ΗΠΑ.

Τέτοιου τύπου σοσιαλισμό Β. Κορέας, ούτε τον θέλουμε , ούτε μας αντιπροσωπεύει.

Τώρα απαγορεύονται και τα επιστημονικά συνέδρια;

...με απόφαση της ΕΠ Δυτικής Μακεδονίας του ΚΚΕ

Διαβάζω από το σημερινό Ριζοσπάστη ανακοίνωση-καταγγελία της ΕΠ Δυτικής Μακεδονίας του ΚΚΕ για τη διοργάνωση επιστημονικού Συνεδρίου από το τμήμα Βαλκανικών Σπουδών Δυτικής Μακεδονίας που αφορά στα 20 χρόνια από την πτώση του τείχους στο Βερολίνο και τη διάλυση της Ανατολικής Γερμανίας.
Η ανακοίνωση μιλά για «ξαναγράψιμο» της ιστορίας.Aλήθεια όποιος στην πραγματικότητα θέλει στα μέτρα του την ιστορία μπορεί να καταφύγει σε πολλά χαμηλοτάτου επιστημονικού επιπέδου σημειώματα στο Ριζοσπάστη και στη ΚΟΜΕΠ. Επίσης η ανακοίνωση καταγγέλλει καθηγητές εγνωσμένου επιστημονικού κύρους που συμμετέχουν στο συνέδριο, όπως το γνωστότατο καθηγητή Χ.Φλάισερ και ταυτόχρονα αποδίδουν στο συνέδριο «αντικομμουνιστικό περιεχόμενο που εκπορεύεται από την ΕΕ».
Είναι λυπηρό, τουλάχιστον, να καταγγέλλονται πριν ακόμα ακουστούν οι ανακοινώσεις. Είναι λάθος ένα κόμμα να μην ανέχεται όχι την διαφορετική πολιτική άποψη της τρέχουσας πολιτικής, αλλά τη διαφορετική επιστημονική άποψη. Στην πραγματικότητα δεν πρόκειται για απλή κριτική, η οποία θα ήταν θεμιτή, αλλά για απευθείας διάθεση αποσιώπησης και φίμωσης της διαφορετικής άποψης.
Αλήθεια τι ακριβώς θεωρεί ιστορία το ΚΚΕ;
Μόνο εκείνη που εκπορεύεται από το τμήμα ιστορίας του ΚΚΕ, αλλά και του εγνωσμένου «επιστημονικού» κύρους στελέχη όπως οι κ.κ. Μαίλης κλπ; Δηλαδή τι θέλουν να πουν στη κοινωνία; Έχετε μεγάλη τύχη που δεν είμαστε στην εξουσία γιατί κάτι τέτοια συνέδρια θα τα απαγορεύαμε; Πόσο χαμηλά ρίχνουν την αριστερά; Πόσο ακόμη; Αντέδρασε κανείς στην έκθεση ντοκουμέντων από το ΚΚΕ στο Δήμο Νίκαιας; Και τι εννοούν ότι «καλούν τους φοιτητές να αντιδράσουν δυναμικά στην αντικομμουνιστική υστερία;» Να προπηλακίσουν τους καθηγητές και τους ακροατές στο συνέδριο; Τόσο φοβούνται την άλλη άποψη;
Ας σκεφτεί σοβαρά η ηγεσία του ΚΚΕ ότι τέτοιου είδους ανακοινώσεις προσβάλλουν την ιστορία του κόμματός τους, προσβάλλουν την επιστημονική κοινότητα και γενικώς την επιστήμη, προσβάλλουν γενικότερα την αριστερά και τις ιδέες της.
Ας σκεφτεί η βάση του ΚΚΕ, τα απλά μέλη και οι ψηφοφόροι, οι οποίοι συχνά καλούνταν και καλούνται να ψηφίσουν ΚΚΕ, ακόμη κι αν διαφωνούν, ότι αυτό στην πραγματικότητα δεν ισχύει. Εκεί στο ΚΚΕ δεν σηκώνουν τη διαφωνία! Με απόφαση της ΕΠ Δυτ. Μακεδονίας καταγγέλουν την άλλη άποψη απλά επειδή απλά δε τους αρέσει!
Ας τους μιλήσει ο υποψήφιος βουλευτής τους καθηγητής ιστορίας Γ. Μαργαρίτης. Α μη τι άλλο αυτός ξέρει ότι στην επιστήμη επιβάλλεται να υπάρχουν παραπάνω από μία άποψη.

Το Αριστερά Εξτρέμ θυμάται αυτά που άλλοι ξέχασαν...

Έλαβα μία ενδιαφέρουσα επιστολή και τη δημοσιεύω κατόπιν αδείας του από ένα σύντροφο βλ. http://aristeraextrem.wordpress.com/ που ρίχνει ακόμη φως σε μία μερίδα συντρόφων που τόλμησε η Παπαρήγα και ονόμασε χλευαστικά "ποντίκια"....

Μετά από αυτά ας σκεφτούνε ότι μόνο στο δικομματισμό δεν είναι στραμμένη η πολιτική της ηγεσίας του ΚΚΕ...γι αυτό κρύβεται πίσω από ανούσιους χαρακτηρισμούς.

αστυάνακτας

Αξίζει να αναφερθεί άλλη μια κατηγορία συντρόφων, πέραν των επαγγελματικών στελεχών, που αψήφησαν την βολή τους κι έκαναν αυτό που όριζε η πολιτική τους συνείδηση. Το 1989 το ΚΚΕ είχε στις ανατολικές χώρες πολλούς υπότροφους φοιτητές, χάρη στην οικονομική θυσία του ρώσικου και των άλλων λαών. Ειδικότερα στην Ευρωπαϊκή ΕΣΣΔ η δύναμη της φοιτητικής αχτίδας του ΚΚΕ ξεπερνούσε τα 350 άτομα. Η συντριπτική τους πλειοψηφία έχοντας ζήσει σε συνθήκες "σοσιαλιστικής" πραγματικότητας από 2-7 χρόνια, είχαν αντιπαρατεθεί ιδεολογικά με τον μηχανισμό στην Ελλάδα πολύ πριν το κρίσιμο 13ο συνέδριο. Από αυτούς, και σήμερα η συντριπτική πλειοψηφία δεν έχει ιδεολογική και οργανωτική σχέση με το ΚΚΕ. Άλλοι μπορεί να βρίσκονται στο ΝΑΡ, η πλειοψηφία στον ΣΥΡΙΖΑ κι άλλοι είναι ανένταχτοι αριστεροί πολίτες. Αυτό που όμως δεν γνωρίζει ο ευρύς κόσμος της αριστεράς, είναι το γεγονός ότι η συγκεκριμένη πολιτική τοποθέτηση της πλειοψηφίας των μελών της κομματικής αχτίδας του ΚΚΕ στην ευρωπαϊκή ΕΣΣΔ, που τάχθηκαν απέναντι στην γραμμή Παπαρήγα, που σήμερα αναβιώνει τον σταλινισμό, είχε έντονο το στοιχείο της προσωπικής ΣΤΑΣΗΣ ΖΩΗΣ, αφού αγνόησε εμφατικά τις απειλές του τότε μηχανισμού για διακοπή των σπουδών, ακόμα και τελειόφοιτων. Κάποιοι μάλιστα, προς τιμή τους, αρνήθηκαν και προτάσεις να γίνουν επαγγελματικά στελέχη, σε ανταπόδοση "άλλων" πολιτικών (προσυνεδριακών) υπηρεσιών. Μετά το συνέδριο το ΚΚΕ κράτησε μόνο το απολίθωμα της οργάνωσης της Τασκένδης και διέλυσε ολόκληρη την αχτίδα των φοιτητών.
Προς το παρόν αυτά, με τα λόγου γνώσεως

ο πρώην γραμματέας της αχτίδας του ΚΚΕ στην ΕΣΣΔ
makarenko

Μία πρώτη προσέγγιση στις θέσεις του ΚΚΕ για το Σοσιαλισμό ( Ι )

Διάβασα τις θέσεις του ΚΚΕ για το σοσιαλισμό. Επιχειρείται μία άνευ προηγουμένου ανασύσταση-αποκατάσταση του Στάλιν, ο οποίος κατά την σημερινή ηγεσία του ΚΚΕ ήταν εκείνος που ηγήθηκε του σωστού σοσιαλισμού μετά τον Λένιν... Απο κει και μετά άρχισε να κερδίζει έδαφος η αντεπανάσταση η οποία κυριάρχησε και δεν πρόλαβε ούτε ένας σωστός κομμουνιστής να αντιδράσει. Καμμιά αυτοκριτική πέραν γενικοτήτων του στυλ "εξωραίζαμε το σοσιαλισμό"....όλοι μαζί εξωραϊζαμε;;....Δεν υπήρχαν δυνάμεις και εντός του ΚΚΕ που αμφισβητούσαν;; Πόσο μάλλον εκτός του ΚΚΕ όπως ήταν το ΚΚΕ εσ. που κατά τη γνώμη μου δικαιώθηκε ιδεολογικά πλήρως. Ποιες οι απόψεις για τις δίκες και τα εγκλήματα του Στάλιν;;...Έγιναν υπερβολές, αλλά και σαμποτάζ κατά του συστήματος , επομένως είχε δίκιο....Ποιος φταίει για όλα τα δεινά ;;; Ο ΟΠΟΡΤΟΥΝΙΣΜΟΣ, το 20 Συνέδριο του ΚΚΣΕ και η Περεστρόϊκα.Καλά που δεν υπήρχε ο Τσίπρας τότε, γιατί κάπου θα είχε βάλει το χεράκι του κι αυτός.... Μα σε όλες τις περιπτώσεις η ηγεσία του ΚΚΕ υποστήριξε τη γραμμή του ΚΚΣΕ....Πότε είχαν δίκιο, τότε ή τώρα;;; Ενδεικτικό της βιβλιογραφίας και των υποσημειώσεων είναι οι παραπομπές στα άπαντα του Στάλιν και πολύ λίγο στα έργα του Λένιν. Σημειώνω ότι αξισημείωτες για μένα είναι δύο υποσημειώσεις....Εκείνη που αναφέρει λεπτομερώς για τη τύχη μελών του ΠΓ κατά την περίοδο Χρουτσόφ, υποβαθμίστηκε λέει από μέλος του ΠΓ ο ένας, δεν εκλέκχτηκε μέλος της ΚΕ.....για τα μέλη της ΚΕ επί Λένιν και τη τύχη τους στην περίοδο του Στάλιν δεν κάνει κουβέντα...Η δεύτερη υποσημείωση είναι το επιχείρημα που χρησιμοποιούν οι Θέσεις (ο Φάρος την έγραψε;;;) για να δικαιολογήσουν τη καταδίκη του Ζηνόφιεφ....Χρησιμοποιούν την μαρτυρία του αμερικάνου πρεσβευτή η οποία βεβαίως διόλου δε δικαιολογεί την απόφαση...Αν τη διαβάσει κανείς προσεκτικά θα δει ότι λέει σύμφωνα με τους σοβιετικούς νόμους έκανε παρανομίες...Πως δικαιολογεί την εκτέλεσή του;;; ....Δε με νοιάζει τι έλεγε ο αμερικανός πρέσβης. Ποιος δικαιολογεί την εκτέλεση σε ένα καθεστώς που έκανε παντιέρα την καλύτερη κοινωνία, την ισότητα και τη διακίνηση ιδεών....Αυτό ονειρεύονταν οι Μάρξ , ΄Εγκελς και Λένιν;;; ....μάλλον όχι γιατί έτσι εξηγείται και η επιστολή αποτροπή του Λένιν να αναλάβει την ηγεσία του κόμματος ο Στάλιν (γι αυτό δε λέγεται κουβέντα). Και τι έγινε με την περεστρόικα;; Απλά την υποστηρίξε το ΚΚΕ ως κόμμα και η ηγεσία του (μάλιστα ο Χ. Φλωράκης, η Παπαρήγα που είχε κάνει και συνάντηση με τον Γκορμπατσόφ), γιατί ότι έρχονταν από εκεί ήταν καλό....και τώρα ανέκρουσε πρίμνα....

Η θεωρητική και γενικόλογη εισαγωγή για το σοσιαλισμό που προσεγγίζεται μέσα από τους κλασικούς του μαρξισμού δεν λαμβάνει καθόλου υπόψη την κατάρρευση που δεν την ονομάζει κατάρρευση, αλλά ανατροπή....Γιατί δεν αντέδρασαν οι υγιείς δυνάμεις;;; αδυνατούν να δώσουν πειστικές απαντήσεις.....Δεν πειθόμαστε που δεν άνοιξε ΕΝΑ ρουθούνι και ο λαός (αλήθεια γιατί;;) έτρεχε χαρούμενος στους δρόμους....

Δυστυχώς το ΚΚΕ βρίσκεται στα βαθιά νερά του αριστερισμού, της παιδικής αρρώστιας του κομμουνισμού. Η ανασύσταση του Μαρξισμού-Λενινισμού-Σταλινισμού μόνο κατήφεια φέρει σε εκείνους τους ανθρώπους του που σκέπτονται και δεν καταπίνουν αμάσητες τις θέσεις του ΠΓ και της ΚΕ. όσο νωρίτερα το καταλάβουν τόσο καλύτερα γι αυτούς και για το κόμμα τους.

...τι άλλο θα διαβάσουμε σύντροφοι;;;

...δεν πάμε καλά...διαβάζοντας σήμερα το πρωτοσέλιδο του Ριζοσπάστη νόμισα ότι ζούσα σε άλλη εποχή πριν το 50!! Η Επίθεση στον Στάλιν...ανέκραξε ο Ριζοσπάστης...εκεί στον περισσό δεν τα πάνε καλά....ένα φάντασμα αιωρείται πάνω από τον Περισσό ....το φάντασμα του Στάλιν απειλώντας τους όλους με διαγραφές...γκούλαγκ.....ψυχοθεραπείες....εκτελέσεις.....Γι' αυτό είπαν ας το βαλουμε πρώτο θέμα....μπας και αγαλλιάσει η ψυχή του "πατερούλη"....

Κοιτάξτε και το...http://pontosandaristera.wordpress.com/2008/09/22/22-9-2008/

Κάποιες ερωτήσεις για προβληματισμό… και το σοσιαλισμό… τον ανύπαρκτο εννοείται!!

· Σε ποιες από τις χώρες που «εγκαταστάθηκε» ο «σοσιαλισμός», προηγήθηκε επανάσταση , ξεσηκωμός, έστω και ένα γκαζάκι που έφερε τους κομμουνιστές στην εξουσία; (πρέπει να εξαιρεθεί η Γιουγκοσλαβία που είχε εκπληκτικό αντάρτικο κόντρα στις ορέξεις του Στάλιν)
· Μήπως επιβλήθηκε;;
· Πότε σε αυτές τις χώρες υπήρξαν ουσιαστικές εκλογές των αντιπροσώπων του λαού. Γιατί δεν υπήρχαν κόμματα;; Είχαν καταργηθεί οι τάξεις;;
· Τα μέσα παραγωγής ανήκαν στο λαό ή στην κομματική νομενκλατούρα
· Σε τι χρειάζονταν η σιδηρά πειθαρχία τύπου Κα.Γκε Μπε και Στάζι, οι ρουφιάνοι, οι παρακολουθήσεις, το τείχος, η απαγόρευση διακίνησης προσώπων από μία χώρα σε άλλη, από μία πόλη σε άλλη;;
· Τι σχέση μπορεί να είχε ο Λένιν και ο Στάλιν;
· Γιατί έγιναν οι δίκες της Μόσχας και οι χιλιάδες εκτελέσεις και εγκλεισμοί σε γκουλάκ;
· Τι σχέση είχαν οι αγνοί αγώνες των κομμουνιστών σε άλλες χώρες , όπως στη δικιά μας, οι εκτελέσεις και οι διωγμοί και οι εξορίες από τις εξουσίες που και αυτές με τη σειρά τους επαγγέλονταν τη δημοκρατία, με το «σοσιαλιστικό» ολοκληρωτικό έκτρωμα;;;
· Γιατί αφού περνούσαν ωραία οι λαοί δεν αντιστάθηκε ούτε ένας πολίτης όταν έπεφτε το «σύστημα»;;
· Γιατί τα Κ Κόμματα σ’ αυτές τις χώρες πάνε κατά διαβόλου.
Μη σας φαίνονται τα ερωτήματα απλά και απαντημένα. Κάποιοι προσπαθούν να αποπροσανατολίσουν τη συζήτηση (μιλώ για την ηγεσία του ΚΚΕ) προβάλλοντας τα «θετικά» του συστήματος…βεβαίως και οι ερωτήσεις μου αποτελούν και την τοποθέτησή μου στο θέμα…

Το φοβερότερο είναι αυτό που είπε ο Π. Κοροβέσης «…Τι απέδωσε η μπολσεβίκικη επανάσταση; …πώς ξεκίνησε, γιατί νικήσανε, τι κάνανε– δεν αμφισβητεί κανένας τον ηρωισμό, δεν αμφισβητεί κανείς τη διεθνιστική αφοσίωση που είχανε, που τρέχανε από Κίνες, Ινδίες, Αφρικές και παντού –τελικά τι απέδωσε; Τι μας έχει απομείνει ως οικοδόμημα; Βλέπουμε με θλίψη την Κίνα: η Κίνα είναι ο super ολοκληρωτικός καπιταλισμός. Ο κομμουνισμός χρησιμοποιείται ως ολοκληρωτικός καπιταλισμός. Η Κίνα· η κομμουνιστική Κίνα… Τι απέγινε το Βιετνάμ; Μια τραγική ιστορία, που για χρόνια τρέχαμε στους δρόμους για το Βιετνάμ, που ’χανε πέντε εκατομμύρια νεκρούς και που σήμερα έχει τη μεγαλύτερη αγορά παιδικής πορνείας. Τραγικά πράγματα… Η Βόρεια Κορέα; Ή, ακόμα, μεταξύ μας, η Αλέκα Παπαρρήγα; Αυτή είναι η κατάληξη της μπολσεβίκικης επανάστασης;»

Κάθε συμμετοχή δεκτή...

το τείχος...μια φορά κι ένα καιρό...!!

Έργο του 1952 με ζωγραφιστά πλακάκια,(τι κιτσαρία δε λέγεται) του επονομαζόμενου "σοσιαλιστικού ρεαλισμού" σε πλατεία που ένα χρόνο μετά, το 1953 αιματοκυλίστηκε ξεσηκωμός των εργατών από την εξουσία της Γ"ΛΔ" και τα σοβιετικά τανκ που στάθμευαν στο Αν. Βερολίνο

Για τον ανύπαρκτο σοσιαλισμό

Ευτυχώς αυτά τα κράτη, η προσβολή του σοσιαλισμού δεν υπάρχουν πια παρά μόνο στη μνήμη μας. Αυτά τα κράτη με επικεφαλής τη ΕΣΣΔ διέσυραν επί χρόνια ανθρώπους οι οποίοι καλοπροαίρετα πίστεψαν σ’ ένα κόσμο διαφορετικό. Ο Στάλιν για τον οποίο ο Λένιν είπε τα χειρότερα δημιούργησε ένα κράτος το οποίο εκκαθάριζε και εκτόπιζε πολίτες που διαφωνούσαν με την πολιτική του.
Γι’ αυτά όλα η σημερινή ηγεσία του ΚΚΕ βλέπει αντεπαναστάσεις, προδότες κ.αλ. Παραποιεί και αποσιωπεί. Αυτά είναι τα δόγματα της Παπαρήγα.
Ας ξεκινήσουμε με την παραδοχή ότι έγινε «αντεπανάσταση» το 89-91.(Εγώ δεν το πιστεύω) Ας βάλουμε κάποια ερωτήματα: Ποιοι τη κάνανε; Γιατί δεν υπήρξε ούτε μία αντίδραση; Τα πιστά μέλη του κόμματος γιατί δεν αντέδρασαν; Η ΚΕ του ΚΚΣΕ, το ΠΓ τι κάνανε; Ποιος ανέδειξε στα ανώτερα κλιμάκια αυτούς τους «προδότες»; Μήπως οι Μπρέζνιεφ, Γκρομύκο και Σουσλόφ; Γιατί οι υγιείς δυνάμεις δεν υπερασπίστηκαν την επανάσταση και το Κόμμα; Αντίθετα η ΕΣΣΔ έπεσε εντός λίγων ημερών,(είχε προηγηθεί το πόνημα του Ανδρουλάκη , «Η ΕΣΣΔ στο κατώφλι του 21ου αιώνα» τέτοια η διορατικότητα του τύπου αυτού που κατόπιν πήγε στο ΠΑΣΟΚ) η ανατολική Γερμανία κατέρρευσε μαζί και το τείχος από την ορμή του πλήθους, η Τσεχοσλοβακία και η Ουγγαρία καθώς και η Βουλγαρία έπεσε χωρίς να ανοίξει ρουθούνι. Τη μόνη επανάσταση που ξέρω είναι στη Ρουμανία που έφτασε έως την εκτέλεση του Τσαουσέσκου (κακώς κατά τη γνώμη μου, έπρεπε να δικαστεί)και η Πολωνία το 81 με τον Λεχ Βαλέσα ο οποίος εξέφρασε το λαϊκό αίσθημα. (Είχε αναλάβει εργολαβικά την υπεράσπιση του ανύπαρκτου σοσιαλισμού στη χώρα αυτή ο Κοτζιάς. Αυτός που είναι με το ΠΑΣΟΚ τώρα). Τι απέμεινε λοιπόν να λέμε;
Όντως σ.Karioso η ανανεωτική αριστερά τα έλεγε από το 56. Και εμείς (μέλη του ΚΚΕ και της ΚΝΕ, ελπίζω να είσαι νέος εσύ και να μην έχεις τέτοιες μνήμες) τους λοιδορούσαμε. Τείχος «της ειρήνης» το ονομάζαμε το τείχος που χώριζε μια πόλη στα δύο. Τώρα φωνάζουμε για το τείχος του Ισραήλ και πολύ σωστά κάνουμε, αλλά ήταν ακριβώς το ίδιο. Η δημοκρατία είναι ιδιαίτερα σημαντικό εργαλείο στην πορεία της ανάπτυξης μιας κοινωνίας.
Το 89-91 κατέρρευσε ο ανύπαρκτος σοσιαλισμός. Απλά οι καλοθελητάδες της Δύσης και η διεθνής άρχουσα τάξη, βρήκαν την ευκαιρία να μεγαλώσουν την πίτα της αγοράς. Και ήταν γι’ αυτούς πολύ εύκολο. Δεν βρήκαν δράμι αντίστασης.