Κρίσεις και επικρίσεις για τις εργασίες στο Πανελλαδικό σώμα του ΣΥΡΙΖΑ.

Βρέθηκα στην αίθουσα του ΣΕΦ το διήμερο που διοργανώθηκε το πανελλαδικό σώμα του ΣΥΡΙΖΑ.

Να ξεκαθαρίσω κάτι εξ αρχής… Ο αστυάνακτας δημιουργήθηκε με σκοπό να υπηρετήσει το ΣΥΡΙΖΑ. Μπορεί κανείς να δει τις αναρτήσεις για να καταλάβει. Ποτέ δε στάθηκε ανταγωνιστικά με καμία συνιστώσα του.

Είχα λοιπόν την ελπίδα και προσδοκία να ακούσω τις αιτίες και τους λόγους της μη προσδοκόμενης ανόδου του ΣΥΡΙΖΑ στις ευρωεκλογές. Επίσης θα τίθονταν και τέθηκε στο τραπέζι η οργανωτική συγκρότηση του ΣΥΡΙΖΑ.
Είναι αλήθεια ότι πήρα απάντηση για πολλά πράγματα τα οποία συνέβηκαν κατά τη διάρκεια της προεκλογικής περιόδου. Κοινός τόπος απ΄ ΟΛΕΣ τις δυνάμεις ήταν ότι χρειάζεται οργανωτική συγκρότηση του ΣΥΡΙΖΑ. Αυτό το είπαν όλες οι συνιστώσες. Από τη μεγαλύτερη έως τη μικρότερη. Όλες οι συνιστώσες ή τα πρόσωπα προέταξαν τους δικούς τους λόγους , εκείνους που θεώρησαν ότι συνέβαλαν στο εκλογικό αποτέλεσμα.

Η μεγαλύτερη συνιστώσα ο Συνασπισμός είναι αλήθεια ότι βρέθηκε σε άμυνα. Αμυνα σε μία «επίθεση» που δέχθηκε από όλες τις συνιστώσες. Θα έλεγα κριτική, αλλά δεν είχε τα χαρακτηριστικά της κριτικής που όφειλε να είχε. Αντίθετα υπήρξαν εμπαθείς κορώνες από τα μεγαλοστελέχη των μικρότερων συνιστωσών που εμένα ως μέλος του ΣΥΝ με προσέβαλαν. Άλλο να προβάλλεις τις αδυναμίες μιας συνιστώσας και άλλο ο καταγγελτικός λόγος.
Ο πρόεδρος του ΣΥΝ προσπάθησε να είναι εξωστρεφής, εξέφρασε ολόκληρο το ΣΥΝ χωρίς να πραγματοποιεί κατά μέρους επιθέσεις σε τμήματά του όπως στην ανανεωτική πτέρυγα ή στον Αλ. Αλαβάνο.
Κατά τη γνώμη μου η ομιλία του είχε δύο αδυναμίες. Δεν επέμεινε και δεν διατύπωσε με σαφήνεια την άποψη της ΚΠΕ του ΣΥΝ, δεν εμβάθυνε τη κριτική η οποία έγινε όλη την προεκλογική περίοδο παρ΄όλο που έδωσε την προοπτική της οργανωτικής συγκρότησης του ΣΥΡΙΖΑ συμπερλαμβανομένου και της κριτικής που έγινε στην ηγεσία του Συνασπισμού από Ανανεωτική πτέρυγα ή Α.Αλαβάνο και άλλες συνιστώσες......

Η προσπάθεια έκφρασης μιας προωθητικής εξωστρεφούς πολιτικής εκλήφθηκε ως αδυναμία της ομιλίας του πρέδρου του ΣΥΝ και πολύ περισσότερο ερμηνεύθηκε ως αδυναμία πολιτικής έκφρασης κάτι που καλύφθηκε με αρκετή επιχειρηματολογία από την ομιλία του γραμματέα του Συνασπισμού κ. Δημ. Βίτσα. Ας κρατήσουμε την πρόταση του Α. Τσίπρα ότι η δημοκρατική ανασύνθεση του Συνασπισμού δε μπορεί να γίνει αλά κάρτ.
Κάποιες λοιπόν προτάσεις για λειτουργία που έγιναν από άλλους επιφανείς ή μη ομιλητές κατά τη γνώμη μου ήταν προσχηματικές και θα εξηγήσω τους λόγους.
Ο Μ. Γλέζος έθεσε μία σειρά από προβλήματα με έντονο τρόπο. Η εκφορά του λόγου του σε μία ομιλία που κατά τον σ.Αλαβάνο ήταν υπέροχη κατά τη γνώμη μου είχε προβλήματα. Όνομα του ΣΥΡΙΖΑ, από Συνασπισμός να γίνει συνεργασία, ίδρυση γραφείου τύπου, οργανώσεις ΣΥΡΙΖΑ και το κερασάκι στη τούρτα η εναλλαγή στην προεδρεία του ΣΥΡΙΖΑ από τις συνιστώσες, σε μία γραμματεία η οποία όμως θα εκλέγεται; Εκεί δεν απάντησε…
Ή θα ελέγχεται όπως είπε ο Ρ. Ρινάλντι από μία επιτροπή, ή θα μικρίνει η γραμματεία όπως είπε ο Αλ. Αλαβάνος για να είναι πιο ευέλικτη;

Σε όλες τις περιπτώσεις όμως οι συνιστώσες θα υπάρχουν, κανένας δεν απόδέχτηκε τη διάλυσή τους. Σε όλες τις περιπτώσεις το πρόβλημα ήταν πως κινείται ο Συνασπισμός στο ΣΥΡΙΖΑ...Το πρόβλημα ήταν και είναι ο ΣΥΝασπισμός. Εκφράστηκε με όλους τους τρόπους.Σε τέτοιο βαθμό που ο Γαλάνης της ΚΟΕ έκανε και τη «ρηξικέλευθη» πρόταση ότι «μπορούμε να προχωρήσουμε στο ΣΥΡΙΖΑ και χωρίς το Συνασπισμό». Και μεις τα απλά μέλη του ΣΥΝασπισμού που στις γειτονιές προτάξαμε το ΣΥΡΙΖΑ και εκπροσωπούσαμε όλες τις συνιστώσες; Έως και στα μέρη όπου δεν υπήρχαν;; Βρεθήκαμε στο ειδώλιο του κατηγορουμένου το διήμερο, προσοχή όχι η ηγεσία μας ,αλλά εμείς τα απλά μέλη από έναν μικρομέγαλο ηγεμονισμό από τις συνιστώσες. Τον ίδιο μικρομεγαλισμό για τον οποίο κατηγορείται ο ΣΥΝ. Ας μην εκλάβουν τη σιωπή των μελών του ΣΥΝ ως αδυναμία, αλλά ως προσπάθεια διατήρησης τους εγχειρήματος. Ας μη γιγαντώνουν με τη στάση τους την αυτοπεποίθηση της απούσας από το διήμερο «ανανεωτικής» πτέρυγας.

Η ομιλία του σ. Αλ. Αλαβάνου .
Δεν περιείχε ούτε ίχνος αυτοκριτικής, δυστυχώς για τα πεπραγμένα του προεκλογικά ή μετεκλογικά και δυστυχώς ήταν δικά του αυτά που έκαναν θόρυβο και συνεχίζουν και κάνουν ζημιά. Η διαχείριση του αποτελέσματος δεν ήταν καταστροφική είναι καταστροφική…. Η πρόταξη της ύπαρξης του γραφείου τύπου του ΣΥΡΙΖΑ ως το μεγαλύτερο πρόβλημα δεν απαντάει στα προβλήματα. Το ίδιο και η συμβολική κάρτα μέλους που σήκωσε άκαιρα ο σύντροφος. Ερωτήματα γεννήθηκαν όπως γιατί επί προεδρίας του Αλαβάνου δεν τέθηκε ζήτημα ποιος ηγείται στο ΣΥΡΙΖΑ, γιατί δε τέθηκε ποτέ ως πρόβλημα το γραφείο τύπου του ΣΥΡΙΖΑ. Ο σ. Αλαβάνος φέρονταν διαφορετικά από το σ. Τσίπρα όταν ήταν Πρόεδρος του ΣΥΝασπισμού; Τι έκανε ακριβώς τότε ο σ. Αλαβάνος με την Ανανεωτική πτέρυγα; Τους εξώθησε προς έξοδο, διέγραψε κάποιον; Έκανε κάτι διαφορετικό με τις συνιστώσες και τους ανένταχτους; Γιατί λοιπόν ο Τσίπρας να κάνει κάτι άλλο; Δεν αντιλαμβάνομαι τις συνιστώσες που χειροκροτούσαν την κριτική του Αλαβάνου προς το Τσίπρα… Είναι μέλος της ΚΟΕ ή της ΔΕΑ ο Αλαβάνος και δεν το κατάλαβα; Δε ξέρει τίποτε για τις αποφάσεις του ΣΥΝασπισμού;
Ένοιωσα επαναλαμβάνω ως μέλος του Συνασπισμού κατηγορούμενος και μάλιστα δεν ήξερα γιατί; Είχα όλη τη καλή διάθεση να κατανοήσω τους σ. των άλλων συνιστωσών, αλλά η απάντηση δεν είναι μικρά σχήματα-όργανα από τα πάνω. Είχα δίκιο σε προηγούμενη ανάρτησή μου, όταν έλεγα ότι ο ΣΥΡΙΖΑ δε μπορεί και δε πρέπει να γίνει κόμμα. Καμία συνιστώσα δεν επιθυμεί να διαλυθεί. Επιπλέον υπάρχουν ιδεολογικές διαφορές. Η ιδεολογική ενότητα είναι προϋπόθεση τουλάχιστον για μένα.
Ο Συνασπισμός έχει ευθύνες που αφορούν τη συγκρότηση της ίδιας της οντότητας του. Είναι θέμα που αφορά αυτόν αλλά και τους συμμάχους. Αλλά υπάρχει ένα αλλά…. πως θα σας φαίνονταν αν εγώ (ως Συνασπισμός) έθετα ζήτημα Γαλάνη στη ΚΟΕ και επιθυμούσα να πειθαρχήσει ο σύντροφος και να μην κάνει λεκτικές ακροβασίες… ότι «ο ΣΥΡΙΖΑ μπορεί να προχωρήσει και χωρίς στο Συνασπισμό».
Αυτό είναι όμως διαφορετικό από την προσπάθεια που έκαναν οι συνιστώσες να επιβάλλουν μία ατζέντα στον ίδιο το Συνασπισμό. Να το πω ξεκάθαρα. Η πολιτική των συνιστωσών το διήμερο, αλλά δε πρόκειται περί πολιτικής , αλλά τακτικής άγριου τακτικισμού, είναι διαλυτική τολμώ να πω για τον ΣΥΡΙΖΑ. Ένας τακτικισμός που θέλει να επιβάλλει στο Συνασπισμό κάρτα, μητρώο μελών, αλλά και αποφάσεις από μη εκλεγμένους αντιπροσώπους, πολιτική από τα πάνω.
Η αρθογραφία σε κάποια blogs δηλώνει το κλίμα αλλά και δυστυχώς την εμπάθεια σε πρόσωπα, αλλά και συνιστώσες. Μία ερώτηση….Αυτοί οι σύντροφοι πως θα καθίσουν πλάι μας να πάρουμε σοβαρές αποφάσεις που μέρα με τη μέρα πριονίζουν το κλαδί της ενότητας η οποία έως τώρα συνέβαλε ανάμεσα σε άλλους ίσως και περισσότερα και ο Συνασπισμός; Ζητάνε οι σύντροφοι της Ένωσης Οπαδών Σύριζα(γιατί γι αυτούς κυρίως πρόκειται) να γίνουν μέλη σε ένα κόμμα που δεν θέλουν να βλέπουν τη μεγαλύτερη συνιστώσα; Αντιλαμβάνονται την πράξη αυτή ή θεωρούν κι αυτοί όπως ο σ. Γαλάνης ότι μπορούν να προχωρήσουν χωρίς το Συνασπισμό; Μήπως θέλουν να γίνουν μέλη σε άλλο κόμμα. Ή νομίζουν ότι θα ακολουθήσουν τη λογική τους έτσι τα μέλη του ΣΥΝ και θα πειθαρχήσουν .

1.Εγώ δίνω ραντεβού το φθινόπωρο για τα οργανωτικά του ΣΥΡΙΖΑ που επέπλευσαν ολόκληρο το διήμερο και κυριάρχησαν στις ομιλίες των περισσότερων συντρόφων, αφού ταυτίστηκαν με την υψηλή πολιτική. Πρόταση: δημοκρατική εκλογή όλων των οργάνων από πάνω έως τα κάτω. Αυτή θα θελα να είναι και η πρόταση του Συνασπισμού. Για να δούμε ποιος θέλει πραγματικά τη δημοκρατική οργανωτική ανασυγκρότησης του ΣΥΡΙΖΑ.
Έως τότε περιμένω να ασχοληθούν με την πολιτική όλα τα μέλη του ΣΥΡΙΖΑ, όλα τα στελέχη του.

2. Θα περίμενα δόση αυτοκριτικής από την ανανεωτική πτέρυγα (και από τα στελέχη της όπως ο Δ. Χατζησωκράτης) και όχι κείμενο αντιπαραθετικό την άλλη μέρα της διαδικασίας στην οποία δεν συμμετείχαν οι περισσότεροι από αυτούς. Ας μας πούνε δηλαδή για παράδειγμα με ποιο τρόπο συνέβαλλαν στην εκλογική περίοδο. Έως τότε ας σταματήσει αυτό το χάλι των ανακοινώσεων που διχάζουν...ας το δούν..... το πάνε αλλού εκτός κι αν το θέλουν αυτό...

3. Είναι άτοπο και άκαιρο να εμφανίζεται το ΚΚΕ σήμερα ως ο φερέγγυος φορέας στην αριστερά επειδή στο εσωτερικό του επιβάλλεται η σιωπή. Σ΄ αυτό βοήθησε και η δική μας οργανωτική χαλαρότητα, αλλά και η στροφή όχι στα πραγματικά προβλήματα, αλλά στη διαχείριση του εκλογικού αποτελέσματος.

4. Τυχαία από το φόντο των ομιλητών που έγραφε πανελλαδική Σύσκεψη από τη λέξη σύσκεψη έλειπε ο τόνος αλλά στην ουσία έλλειπε ο πολιτικός τόνος.