Μία πρώτη προσέγγιση στις θέσεις του ΚΚΕ για το Σοσιαλισμό ( Ι )

Διάβασα τις θέσεις του ΚΚΕ για το σοσιαλισμό. Επιχειρείται μία άνευ προηγουμένου ανασύσταση-αποκατάσταση του Στάλιν, ο οποίος κατά την σημερινή ηγεσία του ΚΚΕ ήταν εκείνος που ηγήθηκε του σωστού σοσιαλισμού μετά τον Λένιν... Απο κει και μετά άρχισε να κερδίζει έδαφος η αντεπανάσταση η οποία κυριάρχησε και δεν πρόλαβε ούτε ένας σωστός κομμουνιστής να αντιδράσει. Καμμιά αυτοκριτική πέραν γενικοτήτων του στυλ "εξωραίζαμε το σοσιαλισμό"....όλοι μαζί εξωραϊζαμε;;....Δεν υπήρχαν δυνάμεις και εντός του ΚΚΕ που αμφισβητούσαν;; Πόσο μάλλον εκτός του ΚΚΕ όπως ήταν το ΚΚΕ εσ. που κατά τη γνώμη μου δικαιώθηκε ιδεολογικά πλήρως. Ποιες οι απόψεις για τις δίκες και τα εγκλήματα του Στάλιν;;...Έγιναν υπερβολές, αλλά και σαμποτάζ κατά του συστήματος , επομένως είχε δίκιο....Ποιος φταίει για όλα τα δεινά ;;; Ο ΟΠΟΡΤΟΥΝΙΣΜΟΣ, το 20 Συνέδριο του ΚΚΣΕ και η Περεστρόϊκα.Καλά που δεν υπήρχε ο Τσίπρας τότε, γιατί κάπου θα είχε βάλει το χεράκι του κι αυτός.... Μα σε όλες τις περιπτώσεις η ηγεσία του ΚΚΕ υποστήριξε τη γραμμή του ΚΚΣΕ....Πότε είχαν δίκιο, τότε ή τώρα;;; Ενδεικτικό της βιβλιογραφίας και των υποσημειώσεων είναι οι παραπομπές στα άπαντα του Στάλιν και πολύ λίγο στα έργα του Λένιν. Σημειώνω ότι αξισημείωτες για μένα είναι δύο υποσημειώσεις....Εκείνη που αναφέρει λεπτομερώς για τη τύχη μελών του ΠΓ κατά την περίοδο Χρουτσόφ, υποβαθμίστηκε λέει από μέλος του ΠΓ ο ένας, δεν εκλέκχτηκε μέλος της ΚΕ.....για τα μέλη της ΚΕ επί Λένιν και τη τύχη τους στην περίοδο του Στάλιν δεν κάνει κουβέντα...Η δεύτερη υποσημείωση είναι το επιχείρημα που χρησιμοποιούν οι Θέσεις (ο Φάρος την έγραψε;;;) για να δικαιολογήσουν τη καταδίκη του Ζηνόφιεφ....Χρησιμοποιούν την μαρτυρία του αμερικάνου πρεσβευτή η οποία βεβαίως διόλου δε δικαιολογεί την απόφαση...Αν τη διαβάσει κανείς προσεκτικά θα δει ότι λέει σύμφωνα με τους σοβιετικούς νόμους έκανε παρανομίες...Πως δικαιολογεί την εκτέλεσή του;;; ....Δε με νοιάζει τι έλεγε ο αμερικανός πρέσβης. Ποιος δικαιολογεί την εκτέλεση σε ένα καθεστώς που έκανε παντιέρα την καλύτερη κοινωνία, την ισότητα και τη διακίνηση ιδεών....Αυτό ονειρεύονταν οι Μάρξ , ΄Εγκελς και Λένιν;;; ....μάλλον όχι γιατί έτσι εξηγείται και η επιστολή αποτροπή του Λένιν να αναλάβει την ηγεσία του κόμματος ο Στάλιν (γι αυτό δε λέγεται κουβέντα). Και τι έγινε με την περεστρόικα;; Απλά την υποστηρίξε το ΚΚΕ ως κόμμα και η ηγεσία του (μάλιστα ο Χ. Φλωράκης, η Παπαρήγα που είχε κάνει και συνάντηση με τον Γκορμπατσόφ), γιατί ότι έρχονταν από εκεί ήταν καλό....και τώρα ανέκρουσε πρίμνα....

Η θεωρητική και γενικόλογη εισαγωγή για το σοσιαλισμό που προσεγγίζεται μέσα από τους κλασικούς του μαρξισμού δεν λαμβάνει καθόλου υπόψη την κατάρρευση που δεν την ονομάζει κατάρρευση, αλλά ανατροπή....Γιατί δεν αντέδρασαν οι υγιείς δυνάμεις;;; αδυνατούν να δώσουν πειστικές απαντήσεις.....Δεν πειθόμαστε που δεν άνοιξε ΕΝΑ ρουθούνι και ο λαός (αλήθεια γιατί;;) έτρεχε χαρούμενος στους δρόμους....

Δυστυχώς το ΚΚΕ βρίσκεται στα βαθιά νερά του αριστερισμού, της παιδικής αρρώστιας του κομμουνισμού. Η ανασύσταση του Μαρξισμού-Λενινισμού-Σταλινισμού μόνο κατήφεια φέρει σε εκείνους τους ανθρώπους του που σκέπτονται και δεν καταπίνουν αμάσητες τις θέσεις του ΠΓ και της ΚΕ. όσο νωρίτερα το καταλάβουν τόσο καλύτερα γι αυτούς και για το κόμμα τους.